為賺流量不擇手腕制作發布虛假故事

無底線擺拍短視頻該嚴治了

● 在網絡時代，有人為吸引眼球，獲取流量和好處，通過擺拍造假包養網的方法，將視頻包裝成不難惹起網平易近共鳴的社會事務，對社會公共次序形成不良影響

● 無底線擺拍行為能夠觸及侵略別人的隱私權、肖像權、名譽權，除了要承擔平易近事責任外，還能夠面臨治安治理處罰，嚴重者能夠以欺侮罪、誹謗罪等罪名被究查刑事責任

● 監管部門應加倍嚴格監管含有虛構情節、劇情演繹的內容；短視頻平臺應對內容加強審核把關，優化流量分派機制；自媒體運營者應把網絡行為規范在法令框架內，杜絕虛假“爆款”

近日，一則“西安一男子給同事下藥”的短視頻在網絡上疾速傳播，視頻內容為“男子因同事發燒不吃藥，擔心同事請假。本身不愿接辦其任務，便向其水杯投放退燒藥，后獲得同事諒解”。

警方調查發現，短視頻系趙某擺拍后發布，依法對其給予行政處罰，并進行批評教導。

這種無底線擺拍博關注的事務近段時間屢見不鮮，好比“小學生巴黎丟冷假作業”“男子挺5個月孕肚征婚”“喂住院婆婆吃泡面凌虐婆婆”等。不少網友感歎：前腳還因視頻內容或悲或喜，后腳就看到警方發布廓清通知佈告，幾度反轉。

《法治日報》記者清楚到，針對若何吸援用戶關注，短視頻行業今朝已構成一套完全的內容生產形式。部門短視頻賬號會在內容創作、人設營造等方面花不少心思，其內容凡是會經過策劃設計，許多視頻都會有拍攝腳本，腳本中有不少虛構或演繹的情節。

接收記者采訪的專家認為，短視頻雖然是一種娛樂消遣的方法，可是娛樂應該有底線，不克不及真假不辨、善惡不分、長短不明。短視頻創作者制作、發布虛構內容時應顯著標明“作品系演繹”等字樣；相關部門要進一個步驟從嚴整治無底線擺拍的“網紅賬號”，嚴管背后的MCN機構（專門為網絡視頻創作者供給服務的機構）；平臺在加年夜對虛假內容打擊力度的同時，把好內容審核關，進一個步驟優化人工智能推薦機制，防止“流量至上”。

為引流攫取高收益

自導自演熱點話題

在“西安一男子給同事下藥”的短視頻中，男子警惕翼翼地站在一張辦公桌前，四下張看后往水杯里倒了些東西，并配文稱其投放的是退燒藥。

該視頻一經曝出，相關話題火速登上各年夜社交平臺熱搜榜，不少網友評論稱“恐怖”“打工人本就不易，還要防惡毒同事”。評論中還有人煞有介事地說：“從別處看來的，該男子下藥是因為不想這個孕婦請產假，否則工作都會設定給她，她不想做。”

工作很快迎來反轉。當地警方近日發文稱，經調查，該視頻系趙某從其他地區發生的一路“男子給同事水杯里投放不明物”熱點事務中獲取靈感，通過構思劇情腳本，將攝像機架放在適當角度擺拍而成。趙某蹭熱點、擺拍的行為已觸及法令底線，嚴重擾亂公共次序，形成不良社會影響。依據治安治理處罰法，警方依法對違法行為人趙某給予行政處罰，并對其進行批評教導。

本年以來，發生過屢次短視頻擺拍引流事務。

本年年頭，一則“男子挺5個月孕肚征婚”的視頻引發網友關注。后經警方調查，實際是自媒體博主陳某為吸引流量、博取關注，網購假孕肚道具，喬裝孕婦自導自演相親場景，制作孕婦征婚虛假視頻發布到網絡平臺，形成不良社會影響。陳某對其違法行為供認不諱，警方已依法對陳某處以行政處罰。

本年2月，網紅“Thurman貓一杯”在多個社交平臺發布“在法國巴黎撿獲一年級學生秦朗的冷假作業”相關視頻，敏捷引發全網關注熱議，多日占據多個平臺熱搜榜。4月，杭州警方發布通報，稱這一系列視頻是網平易近徐某某與同事薛某為吸粉引流，配合策劃、編造腳本，后網購冷假作業本，用mobile_phone自拍、制作的，散佈至少個網絡平臺，形成惡劣影響。據悉，公安機關已依法對徐某某、薛某及二人地點公司作出行政處罰。今朝，微信、weibo、抖音等多平臺已對“Thurman貓一杯”賬號進行封號處置。

記者梳理發現，這類擺拍事務，內容多觸及社會熱點話題，在短時間內就能引發廣泛關注和熱議。每次有擺拍視頻被查證曝光后，不少網友大喊“被騙”“自媒體為了流量不擇手腕了”“擺拍造假本錢真低”。

中國傳媒年夜學文明產業治理學院法令系傳授李丹林認為，這類擺拍視頻，往往都以“真實的”社會新聞情勢呈現，是以更具欺騙性、不品德性包養，而制作傳播者借此攫取精力和財產好處。假如聽任這種不品德、欺騙性的信息肆意傳播，不僅浪費大批公共資源，還會給社會風氣和公共品德帶來消極影響，甚至能夠侵略別人權益，影響公共次序和公共平安。

北京理工年夜學網絡空間國際管理基地研討員王磊介紹，無底線擺拍引風行為能夠違反多項法令法規。在網絡法治領域，網絡平安法明確規定了網絡運營者、網絡用戶應當遵照的法令義務，包含不得制作、傳播虛假信息等。

“治安治理處罰法對網絡謠言等擾亂公共次序的行為作出了明確的處罰規定。刑法亦對此有所規定，擺拍編造虛假信息的視頻進行傳播，依據行為方法的分歧，分別能夠構成刑法中的編造、居心傳播虛假可怕信息罪、尋釁滋事罪和編造、居心傳播虛假信息罪。此外，一些無底線擺拍行為還能夠涉嫌侵略別人的隱私權、肖像權、名譽權，除了承擔平易近事責任外，嚴重者還能夠以欺侮罪、誹謗罪等罪名被究查刑事責任。”王磊說。

掌握公道擺拍邊界

編造情節需作標注

怙恃雙亡，本身只能輟學在家照顧弟弟妹妹，天天以土豆為食。因生涯寬裕，所以靠拍攝短視頻賺取一些額外支出……這段悲慘出身的主人公“涼山孟陽”曾讓不少網友為之動容，紛紛涌進其直播間“助農”。

但是悲慘的人設、破敗的棲身環境，甚至采摘“土特產”的畫面，都只是一場場擺拍騙局。當地警方調查發現，唐某等人注冊公司，雇傭郭某等人，通過話術、劇本擺拍貧困悲慘出身短視頻、打造虛假人設，包裝孵化旗下“涼山孟陽”“涼山阿澤”等網紅主播。以“助農”為噱頭，低價購進非包養網涼山農副產品，貼上“年夜涼山”商品屬性，直播帶貨冒充年夜涼山原生態農特產品，銷售額超3000萬元，不符合法令取利超1000萬元。

本年3月，四川涼山昭覺縣國民法院對“涼山孟陽”“涼山阿澤”案一審宣判，該公司負責人唐某、“涼山孟陽”和“涼山阿澤”等8人因虛假廣陪罪被判9個月至1年2個月不等的有期徒刑并處罰金。

記者查閱公開資料發現，盡管無底線擺拍事務時有發生，往往形成嚴重的社會影響，但僅有少數案件當事人因觸犯刑法被判刑。實踐中多起被通報的擺拍引流案件，多以行政處罰、批評教導等作為處罰結果。

對此，北京金誠同達律師事務所治理合伙人張國棟認為，應當明確，在懲治擺拍引風行為時，依然要堅持刑法的謙抑性原則，不克不及將刑法作為獨一的法令手腕，還應當考慮從平易近事侵權和行政處罰的角度進行規制。實踐中，對于年夜多數擺拍引風行為是通過行政法來進行規制的，此中治安治理處罰法第25條適用頻率最高，即對于散布謠言居心擾亂公共次序的行為，處5日以下拘留或許500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

“該條的處罰力度較小，很難達到懲罰與教導的目標。是以可以考慮適當加年夜懲治的力度，尤其是可以適當進步財產罰的數額，進步其違法本錢。”張國棟說。

那么，短視頻能不克不及擺拍？引流的法令界線在哪里？

張國棟提到，在討論擺拍正當與否的界線時，應當考慮以下幾點：能否對虛構情節進行了標注，保護觀眾的知情權；能否決心含混“擺拍視頻”和“真實記錄”的界線，居心誤導公眾產生認識錯誤；內容能否具有不良的社會導向。特別是應當關注視頻能否包括《網絡短視頻內容審核標準細則》《網絡視聽節目內容審核通則》等行業規定所明確列舉的不當內容。

“假如內容發布者擺拍的短視頻合適以上幾點，顯然越過了擺拍的公道邊界，沖擊社會公序良俗。假如形成的不良社會影響嚴重，還有能夠觸犯罪律法規，需求依法承擔相應的法令責任。”張國棟說。

在王磊看來，劃分擺拍正當性與否的邊界絕不克不及采取“一刀切”的做法，而應當在鼓勵創新創造和規范有序運行之間掌握分寸。

“判斷網絡內容發布者擺拍正當與否的重要標準是能否合適公序良俗、道包養網排名德底線和公共好處，任何內容創作都不應超越以上標準。以營利為目標進行的內容創作應當比普通性內容創作遭到更嚴格的規范，如經營者在商業宣傳過程中，供給不真實的商品相關信息，欺騙、誤導相關公眾的，能夠會被認定為反不正當競爭法規定的虛假的商業宣傳。”王磊說。

加年夜監管處罰力度

完美流量分派機制

針對無底線擺包養網拍引風行為，有關部門正外行動。

中心網信辦近日發布告訴，在全國范圍內開展為期兩個月的“明朗·整治自媒體無底線博流量”專項行動。整治的重點問題包含自導自演式造假、不擇手腕蹭炒社會熱點、以偏概全設置話題、違背公序良俗制造人設、濫發“新黃色新聞”。

公安部自往年12月以來，安排全國公安機關統一開展打擊整治網絡謠言專項行動。截至今朝，公安機關累計排查網絡謠言線索8萬余條，偵辦網絡謠言類案件1萬余起，抓獲犯法嫌疑人1500余名，行政處罰1.07萬余人，開展公開辟謠等4200余次。在公安部近日公布的打擊整治網絡謠言違法犯法典範案例中，多起擺拍事務赫然在列。

記者留意到，在相關部門開展多項整治行動的同時，各年夜平臺也在第一時間對有關賬號進行封禁等處理。

在此佈景下，為何仍有大批無底線的擺拍者趨之若鶩？

張國棟剖析，擺拍造假視頻屢禁不止的緣由，在于其高收益和低風險。在流量至上的自媒體時代，高流量往往與高收益直接相關。無底線擺拍往往能敏捷吸引公眾的留意，帶來短期的高點擊率和關注度，進而轉化為廣告支出、商業一起配合等好處。是以，在好處的驅動下總有人鋌而走險。此外，盡管近年來自媒體平臺以及相關部門加強了監管和處罰，但在實際操縱中仍存在監管缺位，特別是在龐年夜的互聯網空間中，監管難度較年夜。某些擺拍造假行為能夠暫時未被發現或許未遭到處罰，從而使得一些人認為可以迴避處罰。

在李丹林看來，符合法規、有質量的內容需求相應的投進和積累甚至專業的甚至長期的學習訓練，而有些博主、視頻制作者缺少應有的知識程度、文明素養和法令素養，又想獲得關注，于是采取無底線擺拍等手腕炮制大批低質短視頻。

“從受眾的角度來說，也是因為一些網平易近素質不高，缺少判斷力。擺拍無底線，是因為擺拍內容會獲得大批受眾，這是能夠構成引流的條件。”李丹林說。

若何才幹根治無底線擺拍引風行為？

王磊建議，平臺應加強自媒體賬號的全流程治理，確保賬號信息的真實性和準確性，并完美信息來源標注展現機制，讓用戶能夠清楚清楚內容的來源和真實性。在流量治理方面，平臺應樹立公道的流量分派機制，對導向正確、內容優質的自媒體賦予較高的推薦權重，切斷無底線博流量信息的變現好處鏈，堅決避免劣幣驅逐良幣。

張國棟提出，平臺應樹立健全賬號內容質量和信譽評價體系，樹立賬號“黑名單”和MCN機構分級處罰機制，對發布擺拍造假引流視頻的賬號依法依約采取限制賬號效能、結束廣告發布、關閉注銷賬號、列進“黑名單”等處置辦法，并及時向有關主管部門報告。自媒體運營者應把網絡行為規范在法令框架內，杜絕虛假“爆款”。

“晉陞網平易近的文明修養、前言素養，讓網平易近擁有傑出地運用網絡的才能，是防范這種現象的基礎。此外，從理論上探討明白違法犯法和不良不當行為的區分界線和意義，并將這樣的知識和理論傳播給網絡用戶也很主要。”李丹林說。（漫畫/高岳　記者 孫天驕）