近日，彭湃消息頒發了謝歡師長教師《再談陳夢家致李小緣的一封信》，對自己2008年相干結論提出新不雅點，拜讀之后，深有感慨。謝傳授多年來從事李小緣研討，結果不竭。自己是2006年清楚到李小緣生平業績，并開端相干研討，那時對于書法等佈景常識缺少，並且昔時能查到的相干材料較少，網上資本亦無限，回看多年前一些文章，筆跡識別、年月鑒定都有掉誤之處。

此次，謝傳授公布了陳夢家致李小緣手札的照片，使寬大讀者更清楚地清楚到詳細情形。筆者再次瀏交流覽原信，感到還有幾處可以證實此信是作于1948年，謝傳授在文章中未說起，特彌補一二。

“夢往秋十月杪返平”，此處“平”即“北平”，假如是1951年，則應是北京。“前此小石師長教師曾邀赴中年夜”，此處“中年夜”指那時在南京講座場地的“中心年夜學”，1949年8月更名為南京年夜學，假如是1951年，則應稱“南年夜”。“小石”即那時任教中心年夜學的胡小石師長教師，他約請陳夢家往中心年夜學任教，不外此打算未能完成。

“弟在美曾與哈佛燕京一起配合，研討存美中國古銅，常得與葉理綏君泛論，彼對貴所任務頗加贊賞，想為師長教師作樂聞者也。”從內在的事務看，此段也合適1948年的佈景，陳夢家剛從美國回國不久，與李小緣談及哈佛燕京學社情形，那時李小緣兼任金陵年夜學中國文明研討所所長（主任），而1950年朝鮮戰鬥迸發后，兩者之間一起配合基礎上結束，陳夢瑜伽教室家也不會在信中說起此事。

此信應為1948年，應當沒有別的的疑問。至于為何印有“舞蹈場地Apr 17 1951”，即1951年4月17日印章，能否為李小緣師長教師誤記，則有待新的相干材料來證實。